AVALIAÇÃO DO IV
SEMINÁRIO ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE: PERSPECTIVAS E
DESAFIOS PARA O SÉCULO XXI
Belo Horizonte -
28 e 29 de maio de 2009
A secretaria executiva do IV Seminário AMEP Sempre Viva recebeu 80 questionários de avaliação.
Procedência dos participantes do IV Seminário que responderam ao questionário de avaliação.
|
CIDADE |
Total |
% |
|
BARAO
DOS COCAIS |
1 |
1,25 |
|
BELO
HORIZONTE |
49 |
61,25 |
|
BETIM |
2 |
2,5 |
|
BONFIM |
1 |
1,25 |
|
BRUMADINHO |
1 |
1,25 |
|
CATAS
ALTAS |
1 |
1,25 |
|
CONTAGEM |
1 |
1,25 |
|
GOVERNADOR
VALADARES |
3 |
3,75 |
|
ITABIRA |
4 |
5 |
|
ITAJUBA/CAMPINAS-SP |
1 |
1,25 |
|
ITAMARANDIBA |
2 |
2,5 |
|
ITAMBACURI |
2 |
2,5 |
|
JUIZ
DE FORA |
1 |
1,25 |
|
LAGOA
DA PRATA |
2 |
2,5 |
|
MONTES
CLAROS |
1 |
1,25 |
|
NEPOMUCENO |
2 |
2,5 |
|
OURO
PRETO |
1 |
1,25 |
|
VIRGOLANDIA |
1 |
1,25 |
|
(vazio) |
4 |
5 |
|
Total
geral |
80 |
100 |
Participaram da avaliação do evento representantes de 18 municípios de Minas Gerais, sendo 61,25% de Belo Horizonte.
O IV Seminário teve participação diversificada com presença de profissionais de várias profissões relacionadas à área de saúde, com destaque para presença de enfermeiros (27,5%) e cirurgiães dentistas (17,5). Esses profissionais vieram de instituições que atuam na área de saúde e educação, com destaque para as secretárias de saúde e prefeituras municipais. Também da área de educação participaram profissionais de 08 diferentes instituições de ensino e pesquisa. Houve importante participação de estudantes de graduação e pós-graduação.
As principais áreas de atuação informada pelos profissionais foram o Programa Saúde da Família, Gestão (coordenação) e Vigilâncias (epidemiológica e sanitária).
São profissionais jovens, mais da metade em faixa etária até 35 anos de idade e 81,25% mulheres.
Profissão dos participantes do IV Seminário que responderam ao questionário de avaliação.
|
PROFISSÃO |
Total |
% |
|
Assistente
administrativo |
1 |
1,25 |
|
Assistente
social |
3 |
3,75 |
|
Cirurgião
dentista |
14 |
17,5 |
|
Enfermeira |
22 |
27,5 |
|
Fisioterapeuta |
2 |
2,5 |
|
Funcionário
publica |
1 |
1,25 |
|
Medico |
6 |
7,5 |
|
Medico
veterinária |
1 |
1,25 |
|
Nutrição |
3 |
3,75 |
|
Psicólogo |
3 |
3,75 |
|
Recepcionista |
1 |
1,25 |
|
Secretaria |
1 |
1,25 |
|
Sociólogo
|
1 |
1,25 |
|
Técnico
de enfermagem |
2 |
2,5 |
|
Técnico
higiene dental |
1 |
1,25 |
|
Terapeuta
ocupacional |
1 |
1,25 |
|
Estudante |
13 |
16,25 |
|
(vazio) |
4 |
5 |
|
Total
geral |
80 |
100 |
Instituição ao qual pertencem os participantes do IV Seminário que responderam ao questionário de avaliação.
|
INSTITUIÇÃO |
Total |
|
|
CASSI
MG / BANCO BRASIL |
3 |
3,75 |
|
CONSULTORIO
PARTICULAR |
1 |
1,25 |
|
FUNDAÇÃO
GUIMARAES ROSA |
3 |
3,75 |
|
FUNORTE |
1 |
1,25 |
|
HOSPITAL
ODILON BEHRENS |
5 |
6,25 |
|
NESCON |
4 |
5 |
|
POLICIA
MILITAR DE MINAS GERAIS |
3 |
3,75 |
|
PREFEITURA
MUNICIPAL |
11 |
13,75 |
|
PROMOTORIA
DE SAÚDE |
1 |
1,25 |
|
PUC
MINAS |
2 |
2,5 |
|
REDE
MINEIRA/PROJ AMOR |
1 |
1,25 |
|
SECRETARIA
ESTADUAL DE SAÚDE DE MINAS GERAIS |
2 |
2,5 |
|
SECRETARIAS
MUNICIPAIS DE SAÚDE |
20 |
25 |
|
UFMG |
3 |
3,75 |
|
UFOP |
1 |
1,25 |
|
UNA |
7 |
8,75 |
|
UNICAMP |
1 |
1,25 |
|
UNIFENAS |
2 |
2,5 |
|
(vazio) |
9 |
11,25 |
|
Total
geral |
80 |
100 |
Área de atuação dos participantes do IV Seminário que responderam ao questionário de avaliação.
|
ÁREA DE ATUAÇÃO |
Total |
% |
|
Assessoria |
1 |
1,25 |
|
Atendimento |
1 |
1,25 |
|
Captação
de recursos |
1 |
1,25 |
|
Enfermagem |
3 |
3,75 |
|
Epidemiologia |
4 |
5,0 |
|
Estética
e clinica geral |
1 |
1,25 |
|
Gestão |
5 |
6,25 |
|
Hospitalar |
6 |
7,5 |
|
NASF |
2 |
2,5 |
|
Odontologia |
3 |
2,5 |
|
Pesquisa |
1 |
1,25 |
|
Programa
Saúde da Família |
20 |
25 |
|
Reabilitação
e terapia ocupacional |
2 |
2,5 |
|
Recursos
humanos |
1 |
1,25 |
|
Saúde |
3 |
3,75 |
|
Saúde
coletiva |
3 |
3,75 |
|
Saúde
mental |
1 |
1,25 |
|
Saúde
Mulher e Recém nascido |
1 |
1,25 |
|
Secretaria
municipal saúde |
2 |
2,5 |
|
Setor
de ensino |
1 |
1,25 |
|
Unidade
Básica de Saúde |
5 |
6,25 |
|
(vazio) |
13 |
16,25 |
|
Total
geral |
80 |
100 |
Faixa etária dos participantes do IV Seminário que responderam ao questionário de avaliação.
|
FAIXA ETÁRIA (em anos) |
nº |
% |
% acum. |
|
|
11 |
13,75 |
13,75 |
|
|
18 |
22,5 |
36,25 |
|
|
14 |
17,5 |
53,75 |
|
|
6 |
7,5 |
61,25 |
|
|
5 |
6,25 |
67,5 |
|
|
11 |
13,75 |
81,25 |
|
|
6 |
7,5 |
88,75 |
|
60
e + |
1 |
1,25 |
90,0 |
|
Vazio |
8 |
10,0 |
100,0 |
|
Total |
80 |
100 |
|
Participantes do IV Seminário que responderam ao questionário de avaliação segundo sexo.
|
SEXO |
Total |
% |
|
Feminino |
65 |
81,25 |
|
Masculino |
11 |
13,75 |
|
(vazio) |
4 |
5,0 |
|
Total
geral |
80 |
100 |
ORGANIZAÇÃO DO EVENTO
A internet (50%) foi a forma de divulgação mais importante, por meio de acesso a página da AMEP, listas de profissionais, site de instituições e entidades parceiras da AMEP. Seguida, pelos cartazes e folders (16,1%) e o contato interpessoal por indicação (13,8%) que foram outras fontes importantes de divulgação.
|
Como soube do IV
Seminário |
n |
% |
|
Internet |
40 |
50,0 |
|
Cartaz |
10 |
12,5 |
|
Folder |
3 |
3,8 |
|
Indicação |
15 |
18,8 |
|
Outros |
11 |
13,8 |
|
(vazio) |
1 |
1,3 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
A organização do evento teve uma avaliação positiva, com destaque para a secretaria (recepção) considerada ótima ou boa pela maioria.
O equipamento audiovisual foi considerado regular (40,0%), em virtude de ter apresentado distorções nas cores de algumas apresentações e o tamanho das letras terem ficado pequeno pela projetação dos slides ter sido no fundo do palco.
O cumprimento do horário e o espaço físico tiveram avaliação positiva.
|
Avaliação |
Secretaria |
Eq. Audiovisual |
Horário |
Espaço Físico |
||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|
|
ÒTIMO |
39 |
48,75 |
10 |
12,5 |
18 |
22,5 |
29 |
36,3 |
|
BOM |
38 |
47,5 |
38 |
47,5 |
47 |
58,8 |
47 |
58,8 |
|
REGULAR |
3 |
3,75 |
32 |
40,0 |
14 |
17,5 |
3 |
3,8 |
|
(vazio) |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1,3 |
1 |
1,3 |
|
Total
geral |
80 |
100 |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
Algumas críticas apontadas foram:
- falta de intervalo para lanche e ausência de coffee-break entre as mesas;
- o horário do almoço às 13hs foi considerado tarde por alguns;
- necessidade de mais bebedouros;
- banheiros com ausência de papel higiênico e sabão em alguns momentos;
- menos interrupções aos coordenadores pela comissão organizadora;
- menos palestrantes por mesa;
- maior tempo para os palestrantes;
- maior tempo para debates;
- o horário da conferência magna foi muito tarde e houve esvaziamento da platéia que esteve o dia todo no seminário.
Sugestões propostas foram:
- O Ministério da Saúde deve elaborar capacitação para os profissionais de nível médio;
- Haver continuidade nas discussões do Seminário;
- Abordar mais desafios da prática na atenção primária;
- Mais tempo para debates como o da mesa 4 – Avaliação da Estratégia de Saúde da Família; Mesa 2 – Desafios da Prática e da gestão da Atenção Primária à Saúde; Mesa 5 – Perspectivas de Atuação Interdisciplinar na Atenção Primária.
- Fazer Seminário de 03 dias;
- Apresentar mais soluções para o cotidiano assistencial, experiências concretas;
- Disponibilizar aulas em casa;
- Cartões com cores para informar palestrantes sobre o tempo;
- Sorteio ser feito com lista de participantes;
- Receber por e-mail convite para seminários AMEP;
- Stand da AMEP para informações e associação;
PROGRAMAÇÃO
CIENTÍFICA
O tema Central “Atenção Primária à Saúde: Perspectivas e Desafios para o Século XXI” foi considerado ótimo por 65% dos avaliadores.
|
TEMARIO CENTRAL |
Total |
% |
|
ÒTIMO |
52 |
65,0 |
|
BOM |
23 |
28,8 |
|
REGULAR |
1 |
1,3 |
|
(vazio) |
4 |
5,0 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
|
Avaliação |
1ª Conferência |
Mesa 1 |
Mesa 2 |
Mesa 3 |
||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|
|
ÒTIMO |
25 |
31,3 |
20 |
25,0 |
19 |
23,8 |
20 |
25,0 |
|
BOM |
33 |
41,3 |
47 |
58,8 |
41 |
51,3 |
39 |
48,8 |
|
REGULAR |
13 |
16,3 |
11 |
13,8 |
9 |
11,3 |
8 |
10,0 |
|
(vazio) |
9 |
11,3 |
2 |
2,5 |
11 |
13,8 |
13 |
16,3 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
|
Avaliação |
Mesa 4 |
Mesa 5 |
Mesa 6 |
Mesa 7 |
||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|
|
ÒTIMO |
56 |
70,0 |
39 |
48,8 |
41 |
51,3 |
35 |
43,8 |
|
BOM |
17 |
21,3 |
32 |
40,0 |
24 |
30,0 |
21 |
26,3 |
|
REGULAR |
0 |
0 |
4 |
5,0 |
1 |
1,3 |
1 |
1,3 |
|
(vazio) |
7 |
8,8 |
5 |
6,3 |
14 |
17,5 |
23 |
28,8 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
80 |
100,0 |
A mesa 4 “Avaliação da Estratégia de Saúde da Família no Brasil, no Estado de Minas Gerais e no Município de Belo Horizonte” apresentou o maior percentual de avaliação positiva (70,0%) . Seguida pela mesa 6 – Participação social em Atenção Primária considerada por mais da metade (51,3%) dos avaliadores ótima.
As mesas 7 teve um o maior percentual de ausência de avaliação, provavelmente por ser a última mesa do seminário.
AVALIAÇÃO GERAL DO SEMINÁRIO
O conhecimento adquirido em relação aos assuntos tratados na programação científica do evento foram avaliado positivamente (bom por 51,3% e ótimo por 32,5% dos avaliadores), com nível de aprendizado de médio a alto.
O evento foi considerado com conteúdo importante para o exercício profissional (7,3,8%), atendendo ou superando as expectativas da maioria dos avaliadores (56,3%). Sua carga horária foi considerada suficiente pela maioria (57,5%), contudo 25% consideraram insuficientes, sendo que o interesse pelos assuntos tratados durante o seminário aumentou ou permaneceu constante.
|
CONHECIMENTO
ADQUIRIDO |
Total |
% |
|
ÓTIMO |
26 |
32,5 |
|
BOM |
41 |
51,3 |
|
REGULAR |
5 |
6,3 |
|
(vazio) |
8 |
10,0 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
|
NIVEL DE
APRENDIZADO |
Total |
% |
|
ALTO |
33 |
41,3 |
|
MÉDIO |
35 |
43,8 |
|
BAIXO |
5 |
6,3 |
|
(vazio) |
7 |
8,8 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
|
IMPORTANCIA DO
CONTEÚDO NO EXERCÍCIO PROFISSIONAL |
Total |
% |
|
ALTA |
59 |
73,8 |
|
MEDIA |
12 |
15,0 |
|
(vazio) |
9 |
11,3 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
|
ATENDIMENTO ÀS SUAS
EXPECTATIVAS |
Total |
% |
|
SIM |
27 |
33,8 |
|
SUPEROU |
18 |
22,5 |
|
PARCIAL |
27 |
33,8 |
|
NÃO |
2 |
2,5 |
|
(vazio) |
6 |
7,5 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
|
CARGA HORÁRIA |
Total |
% |
|
SUFICIENTE |
46 |
57,5 |
|
INSUFICIENTE |
20 |
25,0 |
|
EXCESSIVA |
8 |
10,0 |
|
(vazio) |
6 |
7,5 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
|
INTERESSE SOBRE
ASSUNTO NO DECORRER SEMINÁRIO |
Total |
% |
|
PERMANECEU
CONSTANTE |
29 |
36,3 |
|
AUMENTOU |
41 |
51,3 |
|
DIMINUIU |
4 |
5,0 |
|
(vazio) |
6 |
7,5 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
O SEMINÁRIO FOI AVALIADO POSITIVAMENTE COMO BOM, MUITO BOM OU EXCELENTE
POR 76,4% DOS AVALIADORES.
|
AVALIAÇÃO GERAL DO
SEMINARIO |
Total |
% |
|
FRACO |
1 |
1,3 |
|
RAZOÁVEL |
7 |
8,8 |
|
BOM |
23 |
28,8 |
|
MUITO
BOM |
31 |
38,8 |
|
EXCELENTE |
7 |
8,8 |
|
(vazio) |
11 |
13,8 |
|
Total
geral |
80 |
100,0 |
AMEP SEMPRE VIVA
JUNHO DE 2009